Novi talas optužbi protiv Vila Smita: Šta se navodi u tužbi - posle čuvenih afera i kontroverzi ova je najgora

Baš kada se činilo da se posle Oskara 2022. prašina konačno slegla, Vil Smit se ponovo našao u centru ozbiljnih navoda, a ovog puta kroz tužbu muškarca koji tvrdi da je tokom saradnje na turneji doživeo uznemiravanje, „grooming“ i odmazdu, odnosno otkaz nakon prijavljivanja incidenta. Vest je odjeknula jer se ne uklapa u „poznatu“ javnu sliku o Smitu kao porodičnom čoveku, ali i zato što dolazi u momentu kada je njegova privatnost već godinama predmet velikog interesovanja, od priče o „otvorenijem“ braku, preko javnih ispovesti, do najpoznatijeg šamara u istoriji dodele Oskara.

Ovaj tekst zato ne ide tabloidno, već hronološki i proverljivo: šta se danas pojavilo u medijima, šta je do sada bila javno potvrđena činjenica, gde su granice glasina i šta je sam Vil Smit (ili ljudi oko njega) do sada demantovao.

Šta se danas desilo: tužba violiniste i najteži navodi do sada

Prema više relevantnih medija, violinista Brajan King Džozef (Brian King Joseph) podneo je tužbu u Kaliforniji protiv Vila Smita i kompanije povezane s organizacijom turneje, navodeći seksualno uznemiravanje, nezakonit otkaz i odmazdu.

Ključne tačke koje se pominju u izveštajima (prema navodima iz tužbe):

Džozef tvrdi da je tokom turneje 2025. bio izložen ponašanju koje opisuje kao „predatorsko“, uz elemente „groominga“ (postepenog „primamljivanja“/pripremanja za seksualnu eksploataciju).

U centru je i incident iz marta 2025. u Las Vegasu: prema tužbi, nepoznata osoba je navodno ušla u njegovu hotelsku sobu bez odobrenja i ostavila predmete i poruku koje je on doživeo kao seksualnu pretnju i zastrašivanje.

Džozef navodi da je incident prijavio (hotelu, policiji i ljudima s turneje), ali da je umesto zaštite doživeo podsmeh, minimiziranje i na kraju otkaz, koji u tužbi tumači kao odmazdu.

S druge strane, Smitov pravni tim je navode odbacio u medijskim izveštajima se prenosi da ih nazivaju netačnim i „neodgovornim“, uz najavu da će odgovor dati kroz pravne kanale.

Važno: ovo su optužbe u okviru tužbe. U ovoj fazi javnost ima uvid u tvrdnje jedne strane i demanti druge, dok će činjenice (ako do njih dođe) utvrđivati sudski postupak.

Zašto se odmah povukla reč „afere“ i šta ona zapravo znači u slučaju Vila Smita

Kod Vila Smita reč „afere“ u javnom govoru godinama funkcioniše kao širok kišobran: nekad označava partnerske odnose i glasine o prevarama, nekad skandale koji nisu romantične prirode, a nekad kontroverze u karijeri.

Da bismo ostali fer i precizni, razdvajamo tri „koloseka“:

• pravne optužbe i sporovi (ovo što se sada pojavilo),
• bračna dinamika i privatni život koji je postao javna tema,
• javne kontroverze koje su menjale njegov imidž i karijeru.

1) Privatni život kao javna tema: brak sa Džadom, „entanglement“ i priznanje da su živeli odvojeno

Godine 2020. Džada Pinket Smit je u emisiji Red Table Talk potvrdila da je imala odnos sa pevačem Avgustom Alsinom (August Alsina) u periodu kada su ona i Vil bili razdvojeni. Taj razgovor je ušao u pop-kulturu zbog reči „entanglement“ i načina na koji su oboje pokušali da objasne granice, odgovornost i bol u braku pred kamerama.

Kasnije, 2023. godine, Džada je u promociji memoara otvoreno rekla da su ona i Vil „razdvojeni“ još od 2016, iako formalno nisu razvedeni – informacija koju su veliki mediji preneli kao prelomnu, jer je objašnjavala zašto su neke ranije priče imale drugačiji kontekst nego što je publika mislila.

Drugim rečima: ono što je godinama delovalo kao „klasična trač priča“ dobilo je okvir - složen odnos, periodi razdvojenosti i pokušaj da brak opstane na drugačijim pravilima nego što publika očekuje.

2) Glasine o „prevarama“ i romantičnim „aferama“

Jedna od najupornijih internet priča godinama se vezivala za Margot Robi, nastalu oko fotografija i „photo booth“ anegdota iz vremena zajedničkog rada. U ozbiljnijim sažecima te teme, naglasak je upravo na tome da su takve tvrdnje više puta odbacivane i da nema javno potvrđenih činjenica koje bi ih pretvorile u nešto više od glasine.

Krajem 2023. pojavile su se tvrdnje (u internet intervju-formatima) da je Smit navodno imao seksualni odnos s glumcem Duanom Martinom. Smitov predstavnik je to tada javno demantovao kao „nedvosmisleno netačno“, a o temi su izveštavali i veliki mediji uz naglašavanje da je reč o tvrdnji bez dokaza u javnosti.

Ovo je važna razlika: glasine postoje, ali „postoji na internetu“ nije dokaz. U ozbiljnom tekstu, one mogu da se pomenu samo u meri u kojoj su bile masovno prisutne i u meri u kojoj postoji relevantan demanti.

3) Kontroverze koje nisu „afere“, ali su oblikovale njegovu reputaciju

Incident sa Krisom Rokom na 94. dodeli Oskara 2022. bio je jedna od onih tačaka posle kojih nijedan PR više ne vraća sliku „na fabrička podešavanja“. Vil Smit je tada izašao na binu i udario Krisa Roka nakon šale o Džadinoj kosi (usled alopecije). Posledice su bile momentalne i dugoročne: javna osuda, izvinjenja, i zabrana prisustva događajima Akademije na 10 godina.

Zašto je ovo relevantno danas? Zato što je „Oskar trenutak“ već otvorio prostor da se Smit posmatra kroz prizmu „šta sve nismo znali“, pa svaka nova vest automatski ide u isti narativni koš.

Priče o sajentologiji i školi: stara kontroverza koja se vraćala u talasima

Još ranije, postojale su kontroverze oko škole New Village Leadership Academy koju su Smitovi pokrenuli, uz spekulacije o uticaju sajentologije, što su oni negirali. Ta tema se povremeno vraćala kroz medijske tekstove i svedočenja pojedinaca, ali je u javnom prostoru ostala u zoni tvrdnji i demantija, bez jedne „presude“ koja bi je zaključala kao činjenicu.

Kako se nova tužba uklapa u „veću sliku“  i zašto je ovo osetljiv trenutak za Smita

U godinama posle 2022, Vil Smit je pokušavao da gradi povratak kroz rad, muziku i pažljivo doziranu javnu prisutnost. Međutim, nova tužba ima drugačiju težinu od „internet priče“: ona je pravni dokument, sa konkretnim optužbama i imenovanim akterima, a mediji navode da se odnosi i na uznemiravanje i na odmazdu u radnom kontekstu.

Istovremeno, činjenica da je druga strana (Smitov tim) odmah odbacila navode i najavila pravni odgovor znači da će se priča razvijati kroz:

• potencijalne dopune tužbe,
• odgovore odbrane,
• moguće nagodbe ili odbacivanje,
• ili suđenje – ukoliko do njega dođe.

U prevodu: danas smo u fazi u kojoj je najodgovornije pisati oprezno, proverljivo i bez presuđivanja.

Šta je pošten zaključak u ovom trenutku

Postoji nova tužba u kojoj muzičar koji je radio na turneji iznosi ozbiljne optužbe o uznemiravanju, „groomingu“ i odmazdi, uz opis konkretnih događaja.

Smitova strana navode negira i najavljuje odgovor kroz pravni proces.

„Afere“ koje prate Smita poslednjih godina često su bile mešavina: deo je bio javna bračna ispovest (potvrđene činjenice o periodima razdvojenosti i Džadinom odnosu), deo su bile glasine s demantijima, a deo su bile velike javne kontroverze poput Oskara 2022.

(Ona.rs)

Pošaljite nam Vaše snimke, fotografije i priče na broj telefona +381 64 8939257 (WhatsApp / Viber / Telegram).

Povezane vesti

Ona.rs zadržava sva prava nad sadržajem. Za preuzimanje sadržaja pogledajte uputstva na stranici Uslovi korišćenja.