Imala tajni telefon i dugo je planirala bekstvo iz sekte: Kako se jedva razvela i iščupala iz kandži glumca

Ako postoji holivudska priča koja je godinama živela od šapata, poluinformacija i rečenice "svi znamo šta se tu desilo", to je brak Kejti Holms i Toma Kruza. Problem je što je javno proverljivih rečenica malo, a mitologije previše. I baš zato je važno krenuti od onoga što je zaista izgovoreno, pod imenom i prezimenom, pa tek onda govoriti o onome što se naziva indirektnim uticajem Sajentologije.

Jedna stvar je neosporna. Kejti Holms o Sajentologiji gotovo nikada nije govorila direktno. Kada je trebalo da se izjasni povodom knjige i javnih svedočenja Lije Remini, Kejti je preko svog predstavnika za medije poslala samo jednu rečenicu:

- Izvinjavam se ako sam u prošlosti povredila Liju i želim joj sve najbolje u budućnosti.

Kratko, hladno i bez ikakvog objašnjenja. Rečenica koja više liči na pokušaj da se zatvori tema nego na stav.

Ipak, upravo u tom ćutanju leže tragovi.

Kada "privatno" postane sistem

U junu 2012. godine, kada je vest o razvodu odjeknula svetom, Kejtin publicista izdao je saopštenje koje su preneli svi veliki američki mediji:

- Ovo je lična i privatna stvar za Kejti i njenu porodicu. Njena glavna briga ostaje, kao i uvek, dobrobit njene ćerke.

Ta rečenica je ključna jer odmah pomera fokus sa braka, religije i skandala na dete i bezbednost. I tu se već vidi obrazac.

Godinama kasnije, u sudskim dokumentima koji su isplivali tokom parnice koju je Tom Kruz vodio protiv izdavača, on je izjavio da je Kejti Holms bila praktičar Sajentologije pre i tokom braka, ali da je, prema njegovim rečima, "napustila crkvu nakon razvoda u junu 2012. godine".

To je važno jer pokazuje da tvrdnja "nikada nije bila član" nije crno-bela. Kejti nikada nije javno rekla "ja sam član" niti "ja nisam član", ali postoji pravni zapis u kojem Kruz tvrdi da jeste bila praktikant. Zbog toga je preciznije govoriti o nedostatku njenih ličnih izjava, a ne o apsolutnom odsustvu veze.

I upravo tu nastaje ono što se naziva indirektnim uticajem. Ne morate imati člansku knjižicu da biste živeli unutar sistema. Dovoljno je da vam je život okružen ljudima iz tog kruga, da vam se privatnost filtrira kroz tuđu ideologiju i da shvatite da svaka pogrešna rečenica može imati posledice.

Kontrolisani narativ i "čudni svet"

Jedan od najindikativnijih tekstova o Kejti Holms objavljen je još 2005. godine u magazinu W, u periodu kada je veza sa Tomom Kruzom tek počinjala. Novinar u tom profilu otvoreno primećuje da Kejti na gotovo svako pitanje odgovara istim tonom, istim frazama, bez obzira na temu.

U tom intervjuu Kejti izgovara rečenice koje su kasnije postale simbol tog perioda:

- Nikada nisam upoznala nikoga poput Toma.

I još snažnije:

- Tom i ja ćemo uvek biti u fazi medenog meseca.

U izolaciji, to su zaljubljene izjave. U kontekstu strogo kontrolisanog narativa, one zvuče kao deo unapred definisane slike. U istom tekstu magazin direktno navodi i da Tom Kruz, kao pripadnik Sajentologije, "snažno ne odobrava psihijatriju". Ta napomena nije trač, već urednički podatak u ozbiljnom magazinu, i ona objašnjava atmosferu u kojoj se pomoć, terapija i lične granice pretvaraju u ideološko pitanje.

Razvod koji se čita kao strategija

Teorija o "planiranom bekstvu" godinama kruži internetom jer zvuči filmski. Tajni telefoni, promene brojeva, unapred pripremljeni planovi. Međutim, ono što zaista postoji u javnom prostoru daleko je prizemnije.

Kejti Holms je u svim zvaničnim izjavama posle razvoda dosledno vraćala priču na dete i privatnost. U jednom od retkih kasnijih intervjua, govoreći o majčinstvu, rekla je:

- Ono što mi je bilo najvažnije sa mojom ćerkom, s obzirom na to da je odmalena bila izložena javnosti, jeste da je zaštitim.

Kada su mediji nastavili da objavljuju tekstove koje je smatrala opasnim, Kejti je reagovala direktnije nego ikada:

- U današnjem svetu ne želim metu na leđima svog deteta. To je opasno.

To su rečenice koje ne pominju Sajentologiju, ali jasno govore o strahu, pritisku i potrebi za kontrolom sopstvenog života.

Govoreći o periodu nakon razvoda i preseljenju u Njujork, Kejti je taj deo života opisala jednom rečju:

- To vreme je bilo intenzivno. Bilo je mnogo pažnje, a uz sve to imala sam i malo dete.

Bez dramatizacije. Bez optužbi. Samo realnost.

Kako izgleda uticaj kada niste član

Kada se kaže da Kejti Holms nikada nije bila aktivni član Sajentologije, ali je bila duboko u njenom okruženju, to se ne dokazuje teorijama zavere, već obrascem ponašanja. Dugogodišnje ćutanje, izuzetno pažljivo birane reči, fokus na privatnost i izbegavanje bilo kakvog direktnog sukoba sa sistemom.

Njena jedina direktna izjava koja se dotiče Sajentologije uopšte nije o toj organizaciji, već o Liji Remini. Sve ostalo čita se između redova, kroz starateljstvo, kroz povlačenje iz javnog života i kroz upornu potrebu da se zaštiti dete.

Možda je baš to najrealnija definicija indirektnog uticaja kulta. Ne morate biti naterani da kažete "da". Dovoljno je da vas nauče da je najbezbednije da ne kažete ništa.

(Ona.rs)

Pošaljite nam Vaše snimke, fotografije i priče na broj telefona +381 64 8939257 (WhatsApp / Viber / Telegram).

Povezane vesti

Ona.rs zadržava sva prava nad sadržajem. Za preuzimanje sadržaja pogledajte uputstva na stranici Uslovi korišćenja.