FBI agent otkriva 5 rečenica po kojima možete prepoznati LAŽOVA: Više nećete gledate razgovore istim očima

Mislite da možete uočiti lažova? Možda ćete biti iznenađeni. Prema bivšem specijalnom agentu FBI-ja, Džeku Šaferu, koji je godinama ispitivao osumnjičene, lažovi retko kažu nešto očigledno lažno. Trik je u tome da znate šta da slušate.

Ovih pet fraza koje zvuče neobavezno su neke od najčešćih crvenih zastavica koje koriste obmanjujući ljudi - i kada ih jednom upoznate, više nećete čuti razgovore na isti način.

Preporučujemo

1. 'To je otprilike to"

Slovo "O" je kvalifikator reči, koji ukazuje na to da govornik ima više da kaže, ali ne želi da elaborira. Ako bi govornik ispričao celu priču, njegov ili njen odgovor bi bio: „To je to“. Reč „o“ signalizira da odgovor ne odgovara čitavoj priči.

Istinoljubivi ljudi iznose sve činjenice bez straha od pravnih ili društvenih posledica.

2. "Ne možeš to da dokažeš"

Reč „dokaži“ sugeriše da postoje dokazi koji potvrđuju postavljenu pretpostavku ili optužbu, ali govornik nije uspeo da otkrije skriveni dokaz. Pošteni ljudi ne razmišljaju u pravcu dokaza. Oni znaju da ne postoje dokazi jer nisu uradili ono za šta ih je govornik optužio.

UC Law Journal je pokazao da obmanjujući ljudi znaju da postoje dokazi o njihovoj obmani, ali govornik još nije otkrio dovoljno dokaza da podrži optužbu.

3. "Zašto bih to uradio?"

Odgovaranje na pitanje pitanjem je ogromna crvena zastava koja ukazuje na mogućnost prevare. Pošteni ljudi direktno poriču. Oni obično odgovaraju: „Nisam to uradio". Varljivi ljudi izbegavaju, a kada su uhvaćeni nespremni, potrebno im je dodatno vreme da smisle uverljiv odgovor. Odgovor poput: "Zašto bih to uradio?" kupuje prevarantskoj osobi dragoceno vreme da formuliše odbranu, kao što sugeriše istraživanje u časopisu Journal of Speech, Language, and Hearing Research.

4. "Je l' me to optužuješ?"

Pored odgovora na pitanje pitanjem, optuženi može suptilno pokušati da "okrene ploču" protiv svog tužioca, stavljajući ispitivača u odbranu.

Neizgovorene reči optuženog su: "Kako se usuđuješ da me optužiš? Pripremi se da se braniš." Ovaj suptilni kontranapad podstiče tužioca da opravda svoje optužbe. Na taj način optuženi kupuje vreme da pritisne kontranapad ili pripremi verodostojnu priču.

5. "Ne sećam se toga"

Varljivi ljudi često koriste nedostatak pamćenja da prikriju istinu. Ova odbrana postavlja dve zamke. Prvo, da se ne sećate šta ste uradili, morate da imate trajno sećanje na događaj. Po definiciji, da se nečega ne sećate, morate u početku da sačuvate informacije u svojoj memoriji. Nedostatak memorije ukazuje na to da je memorija uskladištena u mozgu, ali ta osoba ne može da je povrati. Istinoljubivi ljudi obično odgovaraju: „Ne znam“.

Nedostatak pamćenja sugeriše da osoba ne može da povrati sećanje i stoga ne zna šta se dogodilo. Pošteni ljudi nastoje da urade sve što mogu da povrate sećanje na događaj. Varljivi ljudi ne žele da otkriju zapamćene informacije iz straha da ne otkriju istinu.

Druga zamka je slična. Osoba ne može reći: „Ne sećam se da sam to uradila“, osim ako se ne seća šta je uradila. Reč „to“ sugeriše da se osoba nije sećala da je uradila određeni skup radnji. Da bi rekla: „Nisam to uradio“, osoba mora da zna šta je uradila. Logično, kako osoba može reći da se ne seća da je nešto uradila kada se ne seća tog događaja? Reč „to“ sugeriše sećanje na događaj.

(Ona.rs/Yourtango)